Subiecte

avocați

O știe cineva pe doamna avocat Maria Vasii? Domnia sa este:

La CV-ul său printre altele se află și apărarea neapărabilului Liviu Dragnea. Jos pălăria! Cică orice infractor are dreptul la apărare. Ce bine am mai râs!

Ei bine vineri seara a avut loc în Piața Victoriei odorizarea reciprocă între “diaspora” și jandarmi. Și aparent fără legătură, fac pariu că doamna Vasii nu îl mai reprezintă pe neapărabil pentru că… doamna a început să se producă pe altă tonalitate la aceeași Antena 3 unde a distrus auzul atâtor telespectatori țipând abuzurile statului paralel.

În episodul curent, doamna avocat ne interpretează multe paragrafe. Am simțit că promite de pe vremea când apăra inculpatul braziliano-pontic. Cea mai minunată dintre ziceri a fost emanată adineauri, când lumea din studio dezbătea cu năduf dacă acțiunea jandarmilor a fost sau nu justificată sau legală. Domnuca avocată (insuficient pătrunsă – spre deosebire de Carmen Dan care a venit la televizor citez din avocată – “pătrunsă”) contrazice superioară toată plevușca din studio:

Vom vedea, procurorii militari vor decide dacă acțiunea jandarmilor a fost legală sau justificată.

Ia auzi mui(că)! Păi nu matale ne distrugeai timpanul până recent că judecătorii fac justiția? Azi procurorii decid?? Ți-a scăpat porumbelul. O fi de la pătrunderea insuficientă? Sau asta a fost securista plătită în paralel de statul perpendicular să-l apere pe fraier?

Nu știu ce blestem o fi pe Dragnea ăsta, chiar toți din anturajul lui sunt paraleli? Spune-mi cu cine te-nsoțești…

Aștept cu interes episodul de mâine în care eventual se va vedea cum Carmen Dan însăși va veni să ne arate (cu probe!) cât de mică o are Dragnea, mult mai mică decât și-o amintește în direct de la Londra celebrul analist (!) Gușă. Măcar în cazul lui e mai scuzabil: când ești tânăr (pesedist în cazul gușterului) toate ți se par mai mari.

Culmea social democrației ar fi ca doamna să îl reprezinte în continuare pe teldrumeț, caz în care… beeep Dragnea – chiar ești prost, beeeep PSD – chiar ți-o meriți, la cât beeeep mea ziceați că se deschide piața?

În ziua de azi, precum zise dentista din reclamă, te poți baza pe oameni, chiar te poți baza, chiar te poți… pe oameni!

cea mai frumoasă anotimpulă

Îmiă place Antena 3 ă că fetele de acolo vorbescă foarte ă frumos ele ăă folosesc mult  la finalulă cuvinteloră. Îmi place ă de ele ăă cândă vorbește de domnulă Iohannisă, de domnul ăă Tăriceanuă și despre etceterea. Cu doamna prim-ăă-ministruă Dăncilă e mai dificilă că ea ăă are deja ăă de la părinți.

Ăăă dar ă cea mai frumoasă emisiune ă, de colecțieă, e cea despre vreme ă când doamna Gabriela Dăncilă însăăși spune, cu respirația multă prea întretăiatăă, printre înghițiri ale saliveiă personale: “în timpulă” respectivă “anotimpulă” referindu-se fără falsă pudoareă la Fund…ulea ăă unde se poate atinge chiar pragulă sti…pulat în ordonanță. Scuzațiă.

Admit că doamna nu spune chiar atâta ă cât alte vorbitoare la TV dar domnia sa are alte calități fiind întratât de porno încât nu prea mai are nevoie de… ăă.

căldură mare

Mai țineți minte pick-up-ul Revox B790 care după 20 de ani de stat a scos fum după care a funcționat? Ei bine, nu iese fum fără foc. S-a încălzit vremea, luna august e aici, pick-up-ul tușește. După câteva minute de cântat, doza se ridică de pe disc de una singură și… gata melodia. Dacă vrei să o așezi iar pe disc nu se întâmplă nimic. Discul se învârte, becul luminează dar acul nu se pune pe disc. Dacă insiști, după un timp vezi că de fapt încearcă, are o tresărire abia perceptibilă dar atât. Deci pare o problemă analogică: primește comanda dar nu are putere. După câteva minute de odihnă, coboară corect dar după o vreme de cântat povestea se repetă: 3-5 minute și iar doza se ridică.

Care e mecanismul prin care doza se așază/ridică? Un electromagnet (solenoid) atunci când e alimentat e atras în jos, comprimă un arc și lasă doza să coboare. Când nu e alimentat, arcul e liber să ridice doza.

Ce se întâmplă aici e că electromagnetul nu mai are forța să țină comprimat arcul deci e clar că nu mai primește destul curent.

Partea din schema electronică responsabilă cu acționarea electromagnetului care coboară carul dozei:

Jos e o poartă logică NU care comandă așezarea sau ridicarea dozei. Solenoidul e conectat cu borna 1 la +24V și când tranzistorul Q2 se deschide (comandat de poarta logică), curentul care trece prin solenoid așază doza pe disc. Tranzistorul Q2 se poate considera ca având emitorul la masă. De ce nu e desenată o masă acolo ci un 0V e irelevant aici, e masă după cum se vede din schema sursei (blk este masa, brn este 0V):

Să revenim la ciudatul circuit de comandă a solenoidului. Am dedus că partea logică e ok din moment ce se observă minima intenție de a așeza doza dar neputința solenoidului de a învinge forța arcului. Tranzistorul Q2 pare să fie comandat. Cine altcineva putea fi vinovat? Pentru asta ar trebui să înțelegem ce e cu Q5, Q6 și cu toate componentele de pe lângă ele. Ar fi suficient ca solenoidul cu terminalul de sus la +24V să fie pus la masă prin deschiderea tranzistorului Q2 de jos și doza ar trebui să se așeze pentru că solenoidul e alimentat. Pentru ce mai e nevoie de celelalte componente?

Când vrem să coborâm doza, pentru ca acționarea electromagnetului să fie sigură (cursă lungă, forță destul de mare), e nevoie de un vârf de tensiune care să-l urnească sigur la început. Când doza e sus (repaus), tranzistorul Q5 e în conducție deci pune condensatorul C5 cu terminalul minus la masă pentru a îl încărca (terminalul plus e conectat la +24V prin D2). La primirea comenzii de coborâre, tranzistorul Q6 intră în conducție (tranzistorul Q5 se blochează altfel ar fi scurtcircuit), C5 încărcat la 24V e pus în serie cu sursa pentru dublarea de scurtă durată a tensiunii pe solenoid. Asta spune manualul de service că se vrea cu zorzoanele care deservesc C5:

 

Cum ajunge temporar C5 în serie cu sursa? Dioda D2 pare să fie cheia: când Q6 intra în conducție, din cauza tensiunii inverse la borne produse de conectarea condensatorului, ea se blochează. Cu D2 blocată, sursa are acces spre solenoid doar prin Q6 apoi prin C5 în serie deci tensiunea sursei se adună cu cea de la bornele condensatorului. Pe măsură ce tensiunea la bornele condensatorului scade din cauza descărcării acestuia, tensiunea inversă la bornele diodei D2 scade iar la final, când condensatorul e gol, D2 se redeschide și reia alimentarea normală a solenoidului, doar pe sursa de 24V. C5 rămâne gol și inutil atâta timp cât doza e așezată pe disc. La ridicarea acesteia este comandată blocarea tranzistorului Q2 care la rândul său blochează Q6 și deschide Q5 punând din nou condensatorul C5 la încărcat pentru o viitoare utilizare. E deosebite de grele astea cu Electronica Industrială…

Acum că e mai clar, care ar putea fi problema de se ridică doza de bezmetică după câteva minute? Treaba cu minutele împreună cu nevoia de pauză până la revenirea funcționalității sugerează două cauze:

  • un condensator care nu se încarcă/descarcă destul de repede și are nevoie de mai mult timp
  • o problemă termică: ceva se supraîncălzește în minutele cât releul consumă, cedează (deștept adică reversibil) și după ce se răcește totul e ok până se încălzește iar. Am zis că e luna august? Am zis. Am zis și că au trecut ploile și a venit căldura? Asta nu am zis.

Alte cauze pentru temporizarea de câteva minute nu văd.

    Problemă suplimentară: nu poți măsura nimic cu aparatul în stare de funcționare pentru că nu ai acces. Capacul cu platan, motor, senzori, braț etc. trebuie deconectat ca să ai acces la interior. Când e deconectat nimic nu funcționează deci nu ai ce măsura.

    Prima alternativă – condensatorul: singurul din schemă care ar putea produce probleme este C5. Nu pare ca el să fie cauza ridicării dozei totuși pentru că de el e nevoie doar la acționarea solenoidului pentru foarte scurt timp, nu văd cum ar putea produce după câteva minute căderea tensiunii pe solenoid.

    Haideți să vedem cum arată placa responsabilă cu comanda brațului (motor car doză, circuite control, iluminare, contacte servo, control solenoid):

    Se poate mări. Sus în colțul din dreapta e o rezistență decedată.

    E vorba de R13 (47ohmi) din prima schemă, direct conectată cu condensatorul C5 mare și foarte suspect.

    În repaus, când doza e sus, condensatorul se încarcă prin această rezistență. Ai zice că după 40 de ani biata rezistență puțin subdimensionată a murit pe cale naturală. Am schimbat-o, am pornit și… fum. Rezistența pusă în loc a murit în mod similar. Recunosc, e vina mea, trebuia să verific principalul suspect, condensatorul argintiu, mare, urât, ponosit, bacovian. Toată lumea știe că în sculele vechi condensatorii mor. Am o scuză totuși: al meu nu părea nici umflat nici curs nici afumat.

    Condensatorul e și el puțin subdimensionat pentru un aparat high-end produs de o firmă elvețiană notorie pentru echipament de calitate deosebită. Condensatorul e de 25V deși la borne are 24V+/-1V conform schemei sursei. Da știu, minus 0,7V pe dioda D2, minus VCE pe Q2 (0.3V o fi) minus încă 0,7V pe D10. 22.3V+/-1V pentru un condensator pus să funcționeze în regim tranzitoriu împreună cu o inductanță e la limită. Aș fi înțeles pentru Tehnoton dar nu pentru Revox. Cred că acel condensator se cuvenea să fie la minim 35V din respect de sine al inginerilor. Le bag eu de vină dar e chiar defect C5? Da, e scurtcircuitat. Rezultatul e că atunci când doza e sus (repaus) și Q5 e în conducție pentru a încărca condensatorul defect, punem cei 24V ai sursei prin rezistența de 47ohmi  direct și constant la masă. De unde și mirosul de rezistență arsă din cameră.

    De ce s-a ars siguranța din episodul anterior? Exact din cauza lui C5 scurtcircuitat. De ce a mers după asta pick-up-ul? Pentru că din sentimentul datoriei mai mult decât îndeplinite s-a ars (întrerupt) și rezistența R13. Asta a dezactivat întregul circuit de ajutor al solenoidului, condensatorul C5 nu se mai încărca niciodată. Tare, nu? Și totuși solenoidul cobora fără ajutorul C5, totul mergea corect deci aparent nici măcar nu era nevoie de circuitul de încărcare/descărcare a lui C5 și nici măcar de C5.

    Era R13 ars încă din episodul trecut? Dacă vă uitați bine în imaginea din postarea veche, răspunsul este da. Nu era așa negru dar clar era ars (click pentru mărire):

    Am înlocuit condensatorul C5, am înlocuit iar rezistența arsă R13, am pus un Beethoven zgâriat sigur pe mine că am rezolvat problema deși tot nu am reușit să înțeleg mecanismul prin care după 5 minute solenoidul nu mai are destul curent din cauza condensatorului C5 scurtcircuitat și a rezistenței R13 arse (întrerupte). După câteva minute doza s-a ridicat de una singură cu maxim tupeu. Defectul a rămas.

    S-a schimbat totuși ceva odată cu înlocuirea condensatorului și a rezistenței defecte? Da: acum solenoidul coboară foarte hotărât cu un CLANC ferm, așa cum era de așteptat de la dublarea temporară a tensiunii la anclanșare, așa cum îmi amintesc că o făcea în tinerețe. Înainte de operație, doza cobora destul de anemic, fără niciun sunet.

    Așadar circuitul din schemă acum funcționează conform intenției inițiale dar problema a rămas. Atunci cine e vinovat?

    Lucrurile devin cețoase fără posibilitatea de a măsura. Logic nu prea mai poate fi nimeni vinovat în schemă în afară de Q2 sau comandă. Am hotărât că nu e comanda pentru că se vede intenția de coborâre dar fără curent suficient. Și totuși dacă e comanda, o fi un 74LS04 puțin defect? Doamne ferește!

    Asta e doar partea din schemă care se ocupă de brațul cu doza, nimic legat de motorul platanului, tahometru etc. Cum să repari ceva “puțin defect” la logica aia combinațională subtil amestecată cu niște amplificatoare operaționale, fără să poți măcar măsura??

    Singura speranță a rămas o problemă cu tensiunea de alimentare de 24V, orice altceva pare un improbabil coșmar. Sau aș putea ca în mod mârșav să îl vând la toamnă când trece căldura ;–) Nu voi face asta!

    La momentul ăsta de restriște am mai observat ceva: când doza se ridică, turația platanului începe să aibă mici oscilații: tahometrul nu mai arata 33.33 ci începe să fie nesigur după care încetinește și eventual se oprește după destul de mult timp. Pare consistent cu ideea că alimentarea nu mai face față cu condiția ca și alimentarea motorului direct drive să fie din aceeași sursă de 24V. Și da, este:

    dd

    Am scos din carcasa 2 fire cu tensiunea de alimentare pentru a o putea măsura continuu în regim de funcționare în speranța că atunci când releul se ridică alimentarea nu mai are 24V. Și asta am și văzut: tensiunea stă perfect constant la 23.8V până când devine 7V în momentul când doza se ridică. După care… încet încet urcă la 8V, 9V, 11V … 23.8V după câteva minute și totul pare normal, o putem lua de la capăt.

    Cum poate ajunge tensiunea sursei la 7V? Circuitul regulator din sursă, 78HV24C, intră în regim de protecție, probabil termică, nu văd ce supracurent ar putea să apară aleator după câteva minute de funcționare, doar vara pe căldură și să dispară de la sine după alte câteva minute. Ipoteza protecției termice explică și caracterul reversibil al problemei: circuitul se răcește și revine la normal. Totul accentuat de încălzirea vremii. Radiatorul mare pe care se află e foarte cald, totuși în limitele admise, altfel aveam bășică la deget (un astfel de regulator poate funcționa normal la peste 100°C).

    Vinovat e circuitul integrat din stânga (TO220) din cele 3 răstignite cu șurub de radiator. Să nu uităm că e o componentă foarte stresată termic, cu mulți ani vechime, care a suportat direct în bot și scurtcircuitul condensatorului C5. Plus că defectul a ieșit la iveală odată cu căldura de afară deci e foarte probabil că regulatorul de 24V nu mai e în parametri și intră în regim de protecție termică mai repede decât era prevăzut constructiv. Ca să mă asigur că așa e am pus un ventilator direct pe radiator pentru a vedea dacă la temperatură mai scăzută funcționează normal. S-a confirmat: cu radiatorul ventilat pick-up-ul merge perfect, doza nu se mai ridică.

    Am comandat un L78S24, îl aștept, suportă 2A în loc de 1A cât era în original – asta nu schimbă cu nimic regimul termic totuși (max. +150°C spune producătorul deci teoretic aș putea frige chiftele pe platan).

    Și încă o dovadă că lucrurile nu erau chiar așa roze în Pădurea Neagră unde Revox subdimensiona componentele din scule care costau în 1978 nu mai puțin de 1200DM: la o inspecție vizuală atentă, circuitul cu probleme nu e original, a mai fost schimbat înainte ca aparatul să fi ajuns la mine (la începutul anilor 90) deci clar acolo se cuvenea pus ceva mai sănătos din start. Sta-le-ar economia în gât de elvețieni zgârciți 😉

    Dacă tot veni vorba de căldură și regulatori de tensiune, care își mai amintește cât de cald putea ajunge un Sinclair ZX Spectrum vara? Oare ar mai merge azi, ar fi aproape contemporan cu pick-up-ul.

    trebe

    De ce mama dracului TOATA LUMEA spune “trebe”? Nu doar spune, și scrie. Trebe că o fi ceva blestem gen… La tv, în e-mail, la radio, la telefon, trebe trebe fucking trebe, ceva de genu. Ceea ce îmi amintește de instant. Ceea ce trebe să închid, m-ă scuzaț.

    noul microsoft

    Să zicem că ai deschisă o soluție C# sau VB în Visual Studio.NET 2017 (v15.7.5 adică la zi).

    Ghicitoare: care ar fi absolut cel mai util lucru pe care ai vrea să îl găsești (PRIMUL!) în meniul Analyze?

    Răspuns: exact!

    Ghicitoare suplimentară: să zicem că nici nu ar ști IDE ce soluție e deschisă. Având în vedere că… nici 0,1% din utilizatori nu folosesc Python în VS.NET, care ar fi absolut cel mai util lucru pe care ai vrea să îl găsești (TOT PRIMUL!) în meniul Analyze? De unde știți?

    Cu câtă disperare iubește Nutella open-sursa…

    ajutor!

    Există vre-o cale, ORICARE, ca Spotify să nu mă roage de zeci de ori zilnic de luni de zile să ascult Gary Numan? Jur că nu am ascultat nici măcar o dată – nu știu cu ce am greșit. Vă rog mult de tot să mă ajutați! Un hack, un crack, un keygen, un POKE, un RANDOMIZE USR (oldtimers știu despre ce vorbesc) – orice! Mulțumesc enorm respectiv anticipat.

    2x

    Și mai una absurdă pentru azi. De ce ai avea două d’astea alăturate?

    Probabil ca să te uiți la cea de sus dacă nu cumva cea de jos tocmai a arătat greșit.

    vintage

    Nu vreau să fiu rău cu Sansui dar nu mă pot abține. Cum să produci un lucru pe care de nou să imprimi “vintage”?

    Poate MOS-FEȚII sunt unși cu ulei de trandafir pitic din Grădina Ghețimanii, cca 35AC.

    răspunsul ftj ideal la impuls dirac

    În peregrinările mele printre meandrele abstractului hi-fi am dat peste manual utilizatorului pentru un DAC Cambridge Audio – DacMagic Azur (da, tot cei cu Single Core). Interesant, cu ieșiri balansate (nu că aș avea nevoie), cu buton pentru inversarea fazei (nu, nu e vorba de nebunii care au impresia că faza absolută contează ci tot de ieșirile balansate), cu LED-uri albastre și mai ales cu 3 (trei!) filtre trece jos la alegere. Wow, cum adică să poți alege algoritmul pentru filtrul trece jos? Trebuie să îl am! Dar înainte am citit bine manualul.

    Primul din cele 3 FTJ:

    The Linear Phase filter is a highly regarded audio filter offering low ripple in both the pass and stop bands, and what is known as constant group delay. Constant group delay means that audio signals of all frequencies are always delayed by the same amount when passing through the filter. All audio is therefore fully time-coherent at the output.

    Sună fantastic, te face să te întrebi pentru ce or mai fi existând celelalte două filtre. Linear Phase e apreciat, oferă linearitate bună fără distorsiuni de fază (ne referim strict la domeniul digital adică la algoritm, nu la ce urmează după). Deja îmi place deci citesc mai departe:

    The trade-off with this type of filter is that due to internal feed-forward in the DSP, its impulse response will exhibit some pre-ringing. In other words, when excited with a theoretical impulse, the output has both a small amount of pre- and post-spike amplitude ringing (albeit well damped).

    Și pentru că manualul m-a impresionat profund, iată și graficul:

    M-a uns pe suflet. Exact răspunsul din tinerețe al filtrului trece jos ideal la impuls Dirac. Bun, atunci cum să scrie ei “compromisul acestui tip de filtru […] este răspunsul la impuls care prezintă oscilații anterioare impulsului”. Păi mă savanților de la Cambridge, eu chiar de asta vreau DAC-ul vostru, pentru că face precum necuratul: răspunsul la impuls Dirac pare necauzal. Ia uite tu cum știe el să înceapă să oscileze înainte ca impulsul să sosească după care impulsul vine EXACT când trebuie pentru ca graficul să arate perfect. Glumesc – evident totul e cauzal și răspunsul real chiar așa arată, tot graficul e întârziat față de intrare așa că filtrul are timp să înceapă oscilația pentru că deja știe dar amână impulsul.

    Acuma făcând un fel de reverse engineering psihologic, de ce li se pare inginerilor care au scris manualul că toată treaba e un compromis și simt nevoia să se scuze? Pentru că “evident” e absurd să existe un sistem necauzal, care să oscileze înainte de apariția stimulului. Nu poate fi decât… nefiresc – ceva clar nu e bine. Ei știau că e bun, doar au plătit licența pentru el la elvețieni dar cumva absurdul aparent al necauzalității a fost scuzat ca fiind un compromis.

    Ce nu e corect în semi-raționamentul ăsta? Păi nu e corectă premisa că ar putea vreodată acest filtru să primească la intrare un impuls Dirac. Nu pentru că impulsul nu există: el poate exista discuția fiind in domeniul numeric, ci pentru că știm (cei mai în vârstă, care eram deja născuți când Shannon, Nyquist, CD, Philips, Sony, ABBA și Dire Straits se întâmplau) că impuls Dirac la intrare filtrului NU ARE CUM SĂ EXISTE VREODATĂ. De ce? Pentru că informația la intrarea filtrului e material audio filtrat trece jos la înregistrare. Un impuls Dirac are spectru infinit – cum dreq să treacă prin FTJ-ul aplicat la conversia A/D? Deci inginerii pot fi liniștiți, la fel și clienții: elvețienii de la Anagram Technologies au știut meserie, exact așa se comporta filtrul din DAC-ul cel mai mișto posibil. Nu e niciun compromis, e ideal precum zicea și profu’ de SCS (care nu era deloc un geniu, repeta și el ce a citit).

    Arată ca o bijuterie, cum să te lepezi de el și să numești asta “compromis”? Să-ți bați joc de matematică și să numești compromis un răspuns ideal tocmai pentru că e ideal. Acuma spuneți și voi: mai contează celelalte 2 filtre?…

    wtf

    Ați mai văzut vinil virgin, fără orificiu:

    10.000μF

    Azi am scos pistolul de lipit din dulap și am schimbat un condensator. Ghici care:

    Bietul CD player Philips CD 480 are 29 de ani și e tare, tare urât dar suna PER-FECT. Mișcarea a fost un antrenament pentru ce urmează cu SONY CDP-227ESD pentru care setul aproape complet de condensatori Nichicon sunt pe drum (Elna nu am găsit în zonă). Sper să nu greșesc schimbându-i dar 29 de ani sunt totuși mulți pentru un condensator electrolitic.

    palisandru

    120kg de scule Sony din anii ’90:

    frumos sau ce

    Dacă tot veni vorba despre Sennheiser HD1 ediția Pink Floyd, iaca o poză potrivită:

    eseu pragmatic despre democrație

    Am observat tone de tâmpiți cărora dacă zilele astea rezultatul alegerilor nu le convine, nu acceptă ideea de democrație. Nu pentru ei scriu, nu ar avea rost, mie îmi clarific: de ce dracu’ lumea idolatrizează democrația? Lumea care gândește adică.

    Explicația e foarte simplă. E despre ce vrem noi contra ce vor ei. La început eram noi și ei și nu ne știam număra, eram prea primitivi să numărăm peste 60. Așa că pentru a decide dacă X (al nostru) sau Y (al lor) va fi rege, ne omoram pe capete, unu de aici, unu de dincolo (plus/minus). La urmă cei rămași constatau că toți ceilalți sunt morți deci cei rămași în picioare alegeau relaxați regele. Foarte simplu. Singura problemă era că în urma confruntării “electorale” rămânea foarte foarte multă mizerie pe străzi, mizerie care trebuia curățată de câștigători sau urma molima de la atâtea cadavre în putrefacție.

    După generații și generații de astfel de “alegeri”, cei mai deștepți au decis că pentru a reduce mizeria din finalul procesului de decizie, mai bine se numără: unu de aici, unu de dincolo, atenție: fără să se omoare! Cei care au oameni în plus aleg regele. Simplu, curat, nedureros. Nu despre principii înalte e democrația ci despre evitarea mizeriei și molimelor de după “alegerile” tradiționale. E doar conveniență: hai să trăim cu toții dar totuși să punem un șef.

    Pentru unii conceptul e prea complicat chiar și azi. Cretinii neagă înțelepciunea mileniilor pentru că nu le convine Y, număratul e prea complicat și ar prefera varianta clasică: unul mort aici, unul dincolo, sperând să fie mai dibaci la sportul ăsta decât adversarii. Cei mulți sunt prea comozi să-i omoare pe cei puțini pentru că ar fi prea multe cadavre de îngropat, pentru majoritate democrația întotdeauna pare preferabilă pentru că e mai comodă.

    Admit că deși mă credeam mai breaz, recent mi-a venit și mie minunata idee că pentru a avea drept de vot, cetățenii ar trebui să-l câștige dând un examen. Mi s-a părut că am descoperit America. Greșit. De ce? Păi când a venit revoluția peste francezi, prostimea fără examen a tăiat capul educaților deștepți. Nu ajunge să iei examenul ca să contezi, uneori e suficient să ai topor sau să fii prost dar mult. Așa că dacă am introduce examen pentru dreptul de vot, l-ar lua 10% pentru că restul nu ar înțelege întrebarea. Restul de 90% ar ieși pe stradă trăgând după ei ghilotine cu zurgălăi. Care ar fi relevanța examenului? La final am rămâne fără 10% din populație adică doar cu cei picați la examen. Examenul ar fi noua corupție. Cei cu examenul luat ar fi noii penali.

    Iaca azi prostimea din piață: la ce ar ajuta un examen? Argumentul lor e că există deci ocupă spațiu pe asfalt și admit că e un argument perfect valid, motiv pentru care înțeleg să aibă până și ei drept de vot. Generos, nu?

    Așa că până la urmă sunt 2 alternative:

    1. tradițional: moare de aici unu, de dincolo unu și cine rămâne hotărăște
    2. postmodern: numărăm unu de aici și unu de dincolo și cei mai mulți hotărăsc

    Observație: pentru alternativa 2 e nevoie să știm să numărăm deci nu va fi ușor.

      Oare pentru care din cele 2 alternative ar opta azi minoritatea agresivă din stradă dacă ar pricepe ce înseamnă în mod concret renunțarea la democrație? Ar alege metoda “care pe care”? Le spun eu finalul (spoiler alert!): cei rămași în picioare după masacru ar alege bossul – deci bossul ar fi ales de… majoritate. Futui! Aproape democrație… Doar că pe jos ar fi foarte foarte multe hoituri. Oare ale cui?

      cine ți-o mai lua ribbon

      Mai țineți minte câte neplăceri a făcut multora ribbonul introdus în Microsoft Office în 2007? Cu toate astea oamenii de știință de la Microsoft știau ei mai bine și s-au ținut ocoși. Motiv pentru care până în ziua de azi eu unul folosesc MS Office 2003 sau foarte rar Libre Office. Acuși vine și vremea mea să fac upgrade. A venit 2018, Microsoft a cumpărat Github, cancerul de Linux rulează Microsoft în cloud și la dumneavoastră în premise (nu înțelegeți de ce e plin HDD?), o nouă generație de oameni de știință deschiși la surse sunt pe cale să ducă ribbonul la o dimensiune superior de simplificată gen, dacă se poate (și se poate) în javascript.

      Pentru moment doar în varianta online, în curând la alimentările din cartier, iată invenția deceniului viitor în avanpremieră pe țară:

      Dacă vă pare cunoscut îmi pare rău să vă dau eu vestea dar sunteți destul de în etate. Dacă sunteți în etate și nu vă pare cunoscut, dați click – probabil ați uitat să restartați după update automat la ochelari.

      Ca să fie totul clar: ce se vede aici nu este nici toolbar nici meniu! Este “ribbon simplificat”. Cum ar spune Codruța: nu sunt mixte, sunt comune. Cum ar spune Șexpir: semantix. Cum aș spune eu: le-a luat doar 11 ani oamenilor de știință să simplifice tenia și să rămână cu meniu/toolbar.

      Pensionarii vor avea un deja vu, tinerii vor fi 1-2 ani derutați după care vor înțelege subtilitățile designului fluent și vor reveni la Office 2016 (dacă îl mai găsesc pe torente), anul porcului cu aripi de latex e acuși din nou aici, șarpele a mai mâncat 10cm din propria coadă, toată lumea va fi iar fericită, periodică, mixtă (scuzați). Pantofi cu talpă înaltă de plută și pantaloni evazați cu NFC as-a-service anyone?

      roger waters us+them live

      Și dacă tot veni vorba de Pink Floyd, 16 mai 2018:

      20180516_203018

      Time


      20180516_211315

      Another Brick in the Wall (2)


      20180516_220527

      Pigs on the Wings (sau altceva de pe Animals?). Oricum despre porci.


      20180516_220630

      (nu mai știu)


      20180516_223635

      Brain Damage / Eclipse


      20180516_172847(1)

      Wish You Were Here.

      sennheiser hd1 pink floyd edition

      Pac (azi):

      HD-1-Wireless-Pink_Floyd_edition_rainbow_stitching-sennheiser

      All that you touch
      And all that you see
      All that you taste
      All you feel
      And all that you love
      And all that you hate
      All you distrust
      All you save
      And all that you give
      And all that you deal
      And all that you buy
      Beg, borrow or steal
      And all you create
      And all you destroy
      And all that you do
      And all that you say
      And all that you eat
      And everyone you meet
      And all that you slight
      And everyone you fight
      And all that is now
      And all that is gone
      And all that’s to come
      And everything under the sun is in tune
      But the sun is eclipsed by the moon.

      Dark Side of the Moon

      spotify vs youtube vs noi

      Din această minunată/blestemată primăvară Spotify merge și în România. Nu mă întrebați cine ar plăti pentru Spotify dacă toată furăciunea de muzică e disponibilă pe youtube, mai ceva ca CD-urile chinezești pe tarabe la țigani în anii ’90.

      Dacă totuși sunt și persoane care vor să asculte la calitate ceva ceva mai bună decât pe youtube și pentru asta vor să plătească, băgați cardul la cel mai galonat serviciu-de-ascultat-muzică-as-a-service. După care sperați ca în cel mai bogat repertoriu disponibil pe planetă, să găsiți… doar ați băgat cardul:

      2017-12-25_095116

      Ups + wtf + ce plm.

      Să mai încercăm (jur că deloc malițios):

      2018-01-05_225809

      Facem pariu ca ambele albume se găsesc de furat, public, mondial, pe youtube, complete? Firește.

      Cum dracu să nu piardă Spotify miliardul și jumătate când viermii de l-au ales pe Obama și-au făcut legea să fure pe față?

      PS: vezi doza aia de la Maledetta Primavera? Na fix așa audiotehnică am eo pă ReVox (AT95E known as a surface noise killer). Ceva îmi spune că monstrul pe care e pusă doza verde din video e ceva mai scump decât atelajul meu.

      cu maxim drag

      Ați observat noul trend al marelui drag? La magazin așteptând la casă după încasarea pe card, vânzătoarea râgâie discret în timp ce răspunde cuiva pe whatsapp. Cardul face beep, vânzătoarea mai tastează pe telefon câteva secunde după beep, tu spui “mulțumesc” iar ea răspunde fără să te fi văzut la față “cu mare drag”. Ce dracu mai înseamnă azi cuvintele?

      eric schmidt 2018

      Eric Schmidt, ăla de a prezidat falimentul lui Novell și mai ales a lansat în producție Big Brother v4, ne spune că Elon Musk, alt cavaler al “civilizației”, greșește. Când văd poza nici nu mă mai interesează pe ce subiect se contrazic giganticii coloși. Ia uitați-vă la fața celui care vă știe taina fiecărui rid (căutați poetul pe Google 😉 ) și spuneți că nu vă inspiră încredere. El e:

      Eric Schmidt

      Milioanele și milioanele de ani de evoluție care au “cablat” în instinctul primatelor teama de șerpi, ajută și primata din mine să scuipe în sân. Cui s-a dat omenirea pentru niște mail gratis…

      WordPress Appliance - Powered by TurnKey Linux